Politeness as a strategy of attack in a gendered political debate – The Royal-Sarkozy debate - Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Journal of Pragmatics Année : 2011

Politeness as a strategy of attack in a gendered political debate – The Royal-Sarkozy debate

Résumé

This article examines the televised debate between S. Royal and N. Sarkozy on May 2, 2007, a few days before the second round of the French presidential election. The objective is to assess whether or not the fact that one of the candidates was a woman for the first time in French history had an impact on the debate, and to examine how each of the two French presidential candidates addresses the other during the two-hour debate. Transcriptions analysed through the software Lexico3 developed by the SYLED-CLA2t at University of Paris 3 are the basis of the content and statistical analysis. Results indicate differential strategies: N. Sarkozy makes excessive displays of deferential politeness and uses a wide range of registers; S. Royal is more combative and formal. While she makes use of a series of coordinated sentences, concrete explanations and examples, he tends to refer to abstraction. I hypothesise that this is informed by gender assumptions about politeness and the ethos of discourse of power – meaning manipulation and control through discourse in the political domain.
Cette analyse du débat entre N. Sarkozy et S. Royal le 02 mai 2007, à la veille du second tour des élections présidentielles françaises est centrée sur la manière dont chacun des deux candidats s’adresse à l’autre. Le débat est étudié sous l’aspect des différences caractéristiques des modes d’adresses des deux candidats et une attention particulière est portée sur son caractère sexué et sur l’existence ou non d’un langage féminin vs masculin. Cela, dans la mesure où dans cette campagne éléctorale, puis élection, le fait que Ségolène Royal ait été une femme a souvent été pris comme prétexte au fait qu’elle aurait eu des comportements prétendument féminins, ce dont se sont servis ses détracteur, sous diverses formes. Plus particulièrement, la manière dont N. Sarkozy use de la politesse afin de rendre ses attaques à l’égard de son adversaire femme plus acceptables est étudiée. Cette analyse sert de support à ce que j’ai défini comme « l’attaque courtoise », d’abord dans un cadre genré, puis de manière plus large, récemment (voir publication avec C. Schultz-Romain, in Semen, 2016). Parallèlement, la manière dont S. Royal tend à attaquer de manière très directe son adversaire dans ce débat est analysé. L'analyse est fondée à la fois sur une analyse énonciative et sur les résultats obtenus grâce au logiciel d’analyse statistique textuelle Lexico3, développé au sein du SYLED-CLA2T à l’université de Paris 3 et qui permet de mettre en évidence certaines structures d’emplois syntaxiques propres à chacun.e des candidat.es, tout comme certaines thématisations à travers l’analyse lexicale des termes employés, ou encore la répartition en termes d’usages pronominaux « je », « nous », « on », qui correspondent de manière plus caractéristique à la constitution d’un ethos discursif propre à chacun.e.
Fichier principal
Vignette du fichier
Fracchiolla_25052010.pdf (200.37 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-01700024 , version 1 (11-02-2020)

Identifiants

Citer

Béatrice Fracchiolla. Politeness as a strategy of attack in a gendered political debate – The Royal-Sarkozy debate. Journal of Pragmatics, 2011, Women, Power and the Media, 43 (10), pp.2480-2488. ⟨10.1016/j.pragma.2011.02.006⟩. ⟨halshs-01700024⟩
53 Consultations
643 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More