What Makes a Fallacy Serious?

Qu'est-ce qui fait qu'un sophisme est sérieux ?

Michel Dufour (1)

1 Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3

Among the defining criteria of a fallacy, Douglas Walton requires that its flaw must be serious. This allows his distinction between "serious" fallacies, minor ones, or mere blunders. But what makes a fallacy serious? Isn't being fallacious serious enough? Walton leaves these questions unanswered but often calls to his distinction between sophism and paralogism. Several ways to apply the adjective "serious" to fallacies are discussed. Some depend on the type, others on structural aspects, and others on a dialectical background.

Parmi les critères de définition d’un sophisme (fallacy), Douglas Walton exige que son défaut soit sérieux. Ceci lui permet de faire la distinction entre sophismes "graves", mineurs ou des simples erreurs. Mais qu’est-ce fait qu’un sophisme est grave? Être fallacieux n’est-il pas assez grave ? Walton laisse ces questions sans réponse mais appelle souvent à la distinction entre sophisme et paralogisme. Plusieurs façons d’appliquer l’adjectif "grave" à des sophismes sont discutées ici. Certaines dépendent du type, d’autres d’aspects structurels et d’autres du contexte dialectique.

Mots clés: Dialogue fallacy fallacious argument flaw serious Walton; Dialogue; fallacy; fallacious argument; flaw; serious; Walton

Mots clés: Sophismes; Dialogue; Argument fallacieux; Walton; Sérieux; Défaut

Domaines: Sciences de l'Homme et Société

Michel Dufour. What Makes a Fallacy Serious?. 2020, Proceedings of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA) 12th Conference: Evidence, Persuasion & Diversity. University of Windsor. 03-06 June 2020. ⟨hal-03941984⟩