Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Chapitre d'ouvrage

Les deux Juges de Castille étaient trois : Variantes textuelles et variation de sens dans les textes historiographiques: l'exemple de la Suma del Despensero

Résumé : Ce travail traite, à partir de quelques exemples tirés de la tradition manuscrite de la Somme de rois dite "du grand dépensier de la reine", des effets de sens induits à partir des variations textuelles trop souvent qualifiées d'"erreurs de copistes". Derrière ces erreurs se cachent souvent de véritables recherches de la part de ces professionnels de la copie, plus rigoureux qu'on ne l'imagine, même si les résultats de ces recherches sont parfois surprenants: ainsi en est-il, dans l'exemple qui donne son titre à l'article, de l'invention d'un troisième Juge de Castille, liée à une mauvaise interprétation de précisions données sans doute sous forme abrégée dans la source copiée, dans des manuscrits qui, pourtant, annonçaient bien la nomination de deux Juges seulement.
Type de document :
Chapitre d'ouvrage
Liste complète des métadonnées

https://hal-univ-paris3.archives-ouvertes.fr/hal-03739492
Contributeur : Jean-Pierre Jardin Connectez-vous pour contacter le contributeur
Soumis le : mercredi 27 juillet 2022 - 16:03:38
Dernière modification le : mardi 2 août 2022 - 03:40:54

Licence

Copyright (Tous droits réservés)

Identifiants

Collections

Citation

Jean-Pierre Jardin. Les deux Juges de Castille étaient trois : Variantes textuelles et variation de sens dans les textes historiographiques: l'exemple de la Suma del Despensero. Jean-Pierre Jardin; Patricia Rochwert-Zuili; Hélène Thieulin-Pardo. Histoires, femmes et pouvoirs dans la péninsule ibérique (IXe-XVe siècles). Hommage à Georges Martin, Classiques Garnier, pp.271-291, 2018, 9782406081531. ⟨10.15122/isbn.978-2-406-08155-5.p.0271⟩. ⟨hal-03739492⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

0