From Kennedy to Trump : Adresses and Gaze in Televised Presidential Debates. Analysis of the Adresse Reference in the Debates from 1960 to 2016.
De Kennedy à Trump : Adresses et regards dans les débats télévisés américains. Analyse de la référence à l'Autre dans les débats de 1960 à 2016
Résumé
This research focuses on the reference to Others in American televised debates, from 1960 to 2016. The corpus includes the first presidential debate of each election. The transcriptions were verified and completed then aligned to the videos thanks to the CLAN software. I support a broad definition of language. It encompasses every semiotic resource provided by the speaker in the construction and interpretation of meaning in interaction. My approach associates the enonciativist theory (Benveniste, 1966), and interactional linguistics (Kerbrat-Orecchioni, 1992, 2017). The context (Duranti, 1982) is taken into account as well as research in sociology (Goffman, 1974), gesture studies (Kendon, 2004), and political discourse analysis (Fairclough, 1989). In this study, pronouns (direct address you or indirect address he/she) and vocatives were counted as well as the orientation of gaze. The quantitative results reveal two types of addresses to the opponent, depending on the candidates’ experience of power– whether they are challengers confronting the ongoing president or non-challengers from the ongoing administration. Part 1 introduces the historical and theoretical contexts which enable us to capture the corpus, and explains the method used for the study. Part 2 presents the quantitative and qualitative analyses of the journalists and candidates’ discourse. The results demonstrate that interpersonal relations between candidates underly their forms of address to Others. Challengers address their opponents directly and gaze at them more often than non-challengers who avoid gaze confrontation and direct addresses.
Cette thèse propose une analyse de la référence à l’Autre dans les débats télévisés américains de 1960 à 2016. Le corpus comprend les premiers débats présidentiels de chaque élection. Les transcriptions ont été vérifiées, et complétées puis alignées aux vidéos grâce au logiciel CLAN. J’adopte une définition large du langage. Elle intègre tous les éléments sémiotiques mis à la disposition du locuteur dans la construction et l’interprétation du sens en interaction. Mon approche associe théorie de l’énonciation (Benveniste, 1966) et linguistique interactionniste (Kerbrat-Orecchioni, 1992, 2017). Le contexte (Duranti, 1982) est pris en compte ainsi que les travaux en sociologie (Goffman, 1974), en études gestuelles (Kendon, 2004), et en analyse de discours politique (Fairclough, 1989). Dans cette étude, les pronoms (adresse directe you ou délocutée he/she) et noms d’adresse (Bob, Senator) sont relevés ainsi que l’orientation du regard. Les résultats quantitatifs dégagent deux types d’adresse à l’adversaire, selon l’expérience du pouvoir des candidats- s’ils sont des challengers affrontant le président sortant ou des non-challengers appartenant à l’administration sortante. La partie 1 présente les contextes historique et théorique permettant d’appréhender le corpus ainsi que la méthode utilisée, la partie 2, les analyses quantitatives et qualitatives de la parole des journalistes et des candidats. Les résultats montrent que la relation interpersonnelle des candidats se joue dans leur façon de s’adresser à l’Autre. Les challengers s’adressent à leur opposant et les regardent davantage que les non-challengers qui éviteront la confrontation des regards et les adresses directes.
Origine : Version validée par le jury (STAR)